Члены Совета получили 2 варианта передачи ГП «Висагино энергия» на баланс Висагинского самоуправления, подготовленные министерством хозяйства.

Первый вариант (предприятие самоуправления)

- Самоуправление принимает решение о принятии на свой баланс имущества «Висагино энергии», а также согласии стать собственником предприятия после его реорганизации в учреждение самоуправления. (Планируемая продолжительность процесса – 40 дней.)

- «ВЭ» предоставляет министерству хозяйства список имущества и все необходимые согласования для подготовки постановления правительства и приказа министра о реорганизации и передаче имущества (40 дней).
- Принятие решения правительства и издание приказа министра хозяйства, присвоение ГП «Висагино энергия» статуса реорганизуемого в предприятие самоуправления (10 дней).
- Подготовка акта передачи имущества. О реорганизации сообщается публично, письменно извещаются все кредиторы (40 дней).

- Подписание акта передачи имущества (10 дней).
- Совет принимает решение по поводу принятия имущества «ВЭ» в свое управление (40 дней).

- Изменение собственника «ВЭ» в регистре имущества (20 дней). Для этого, по предварительным данным, потребуется 30 тысяч евро.
- Директор администрации самоуправления утверждает устав предприятия самоуправления «Висагино энергия» (10 дней).

Второй вариант (реорганизация в ЗАО)

- Оценка имущества «Висагино энергия» (40 дней). Предварительная стоимость – 120 тыс. евро.
- Подготовка решения Совета о согласии реорганизации «ВЭ» в ЗАО (40 дней).
- Формирование уставного капитала, установление стоимости и количества акций. Предприятию присваивается статус реорганизуемого (10 дней).

- О реорганизации сообщается публично, письменно извещаются все кредиторы (40 дней).

- Выполнение действий, связанных с регистрацией в регистре недвижимого имущества (20 дней). Примерная стоимость – 30 тысяч евро.

Итак, предварительно затраты на первый вариант (предприятие самоуправления) министерство оценивает в 30 тысяч евро, а затраты на второй вариант (передача самоуправлению после реорганизации в ЗАО) – в 150 тысяч евро. И это минимальные суммы, которые, по мнению некоторых специалистов, могут быть намного больше. Напомню, что в сентябре прошлого года Совет принял решение о согласии перенять на свой баланс «ВЭ» только после его реорганизации в ЗАО. Однако в решении Совета не написано, что эта реорганизация должна пройти за счет министерства.

Поэтому в информации, размещенной под вариантами плана реорганизации, министерство известило, что услуга оценки имущества покупается и оплачивается за счет средств реорганизуемого предприятия, а, значит, будет оплачена жителями через тарифы. Об этом я как раз и предупреждала перед принятием решения Совета, и это опасение стало одной из причин, из-за которых я не голосовала в прошлом году за принятие «ВЭ» на баланс самоуправления. К сожалению, не прислушались. Но, как выяснилось, это не единственный «подводный камень» в этом вопросе.

По словам мэра Д. Штраупайте (со ссылкой на слова министра), в случае, если «ВЭ» будет реорганизовано в ЗАО, то бесплатно его акции самоуправлению передать нельзя. Министерство обязано передать акции в Банк имущества, а он будет их продавать. Если учесть, что имущество предприятия оценивается не в один десяток миллионов евро, то покупку контрольного пакета акций самоуправлению вряд ли потянуть. А вот солидной частной фирме это вполне под силу.

Мэр попросила министерство изложить свое видение судьбы ГП «Висагино энергии» в ответном письме нашей мэрии. После его получения, скорее всего, на Совет будет представлен новый проект решения о согласии перенять «ВЭ», как предприятие самоуправления (а не как ЗАО), чтобы потом самим реорганизовать его в ЗАО. В этом случае покупать акции не надо, 100 процентов их будет у самоуправления. При этом примерные расходы могут составить уже минимум 180 тысяч евро.

Если бы вся изложенная выше информация была представлена членам Совета до принятия решения о передаче «Висагино энергии», то оно могло бы быть другим, более взвешенным. Но министерство ее заранее не предоставило. Негативную роль сыграла и штурмовщина этого вопроса. В общем, все хотели, как лучше…

Член Совета самоуправления Светлана Бабуева